墨田オンブズマン大瀬康介墨田区問題と行政改革ブログ

（仮称）観光プラザ展示設営物製造請負契約契約の中身はこんな空間だらけの内装なのに床面積は650.52平方メートルですから、坪単価に直すと1坪当り約80万円と言う単価になりますので、一般の店舗の工事単価を調べてみますと25万円～50万円が相場ですから倍近い単価です。

問題は落札率で、指名競争入札と言う形で1億5,697万5千円で落札され、その落札率は99.666・・・（小数点一桁以下四捨五入で99.7％）パーセントと言う不自然な落札率です。

これが（仮称）観光プラザ展示設営物製造請負契約で行なわれる全体図ですが、各エリアや設計とデザイン、施工を分割して発注すれば墨田区内の工務店等でも十分対応可能な筈です。

しかし、設計を行なった区外の業者が一括して工事も受注する結果になりました。

この（仮称）観光プラザ展示設営物製造請負契約は次の問題があります。

1.追加議案として採決の前日に提出され、議案を検討調査する時間が無いまま議決される事。

2.落札価格が坪単価約80万円と一般の店舗の倍以上の高値である事。

3.落札率が99.7パーセントである事。

4.区内の業者に分割発注可能な案件なのに1億5千万円を超える案件のまま入札が行なわれて居る事。

5.入札に談合の温床になり易い指名入札が使われている事。

6.設計に係り、入札の仕様書作成に必用な資料の大部分を提供している会社が受注に至って居る事。

7.他業者の入札金額が書面で全議員に伝えられられて無い事。

8.坪単価約80万円を超える儲けが大きい案件なのに応札した4社中2社が不自然な辞退している事。

9.坪単価約80万円と言うと銀座の超一流ブランド店のショールームの内装並の高価格なのに、類似事例の坪単価が議員に情報として与えられない事。

10.そもそも議員がこ価格の妥当性について調査や勉強をしたのかと言う事。

11.主幹課長は予定価格よりも安くなったと言うが、結果的に予定価格から僅か50万円しか安くなって居ない事。

12.そもそも、スカイツリーの大型商業施設内にこの様な観光プラザを作りお土産等を販売してしまえば、大型商業施設内から観光客が出る必用が無くなり周辺の商店街が打撃を受ける事が予想される事。

13.（仮称）観光プラザの管理運営が指定管理者制度を使い、天下り外郭団体の観光協会の管理下に入り利益が出れば天下り外郭団で儲け、損出が出れば区民の税金で補助せざるを得ない可能性がある事。

採決の結果、墨田オンブズマンだけが反対と言う結果で議決されてしまいましたが、この議決は果たして正しいのでしょうか。

墨田区内の墨田オンブズマンの線量計の値：0.150～0.137μGy/h（マイクロシーベルト/時）（午後11時から0時の線量計の変動幅）